Mittwoch, 2. Oktober 2013

Eine kleine Wahlnachlese (2013)

So, es ist geschafft!
Oder doch nicht?

Die CDU-CSU hat einen grandiosen Wahlsieg eingefahren.
Aber ihr ist der Wunsch-Koalitionspartner, die FDP, abhanden gekommen . . .
Und nun belauern sich Grüne und SPD, wer von diesen Beiden nun seine ursprünglichen Wahlziele verraten will, um sich bei unserer Angela einzuschmusenen.

Anstatt daß sich die "Verbleibenden Drei" treu bleiben und sich genüßlich zurücklehnen, schielen sie doch schon wieder auf Pöstchen und damit auf eine spätere gute Ministerpension.
Die Verbleibenden Drei könnten doch Angela mit einer Minderheiten-Regierung tolerieren und dann dabei ganz in Ruhe üben, ob sie sich untereinander nicht doch noch auf eine Rot-Rot-Grüne Gruppe verständigen können.

Eines ist sicher: 
Ich werde in vier Jahren nur die Partei wählen, die jetzt beim Poker um Ministerpöstchen nicht umfällt und ihre Wahlversprechen als einen Versprecher präsentiert.

- Vermutlich bleibt mir dann in vier Jahren nur noch die Wahl zwischen Gregor Gysi mit Oskar Lafontaine in der Linken und der AfD oder sollte ich doch den Piraten noch eine Chance geben?
Vielleicht besinnt sich dann die SPD ja doch noch darauf, daß sie vor langer, langer Zeit einmal die Partei des Arbeitenden Kleinen Mannes gewesen ist . . . ?


Oh, hier kommt noch das graphisch aufbereitete Wahlergebnis aus dem Spiegel.de:

Der Koalitionsrechner (weiter unten auf der Seite)

Sonntag, 22. September 2013

Klagt Briefträger gegen Sonderausgabe Bildzeitung? Schwarze Hände!

Die Sonderausgabe der Bildzeitung zur Bundestagswahl am 22. September 2013 könnte ein gerichtliches Nachspiel haben.
Es scheinen nicht gerade wenige Postzusteller Probleme mit schwarzen Fingern gehabt zu haben, nachdem sie die, von einigen ungeliebte, Sonderzuwendung seitens des Axel-Springer-Verlages an das postalisch erreichbare Volk verteilen mußten.
Die Zeitung war so ausgelegt, daß die Briefträger sie nur gut greifen konnten, wenn sie mitten in die Druckerschwärze griffen . . .

Etwas hart ausgedrückt: Die Briefträger mußten sich die Hände schmutzig machen, weil sie diese Wahlsonderzeitung an den Mann bringen mußten.


- Ich meen, ick meen, ick meen man nur,
- mi wunnert, dat de Koh up't Land
- im Achterdeel het mehr Verstand,
- as de Professor in sien Kopp . . .
- Ick meeen, dor hört doch allens op!

Samstag, 21. September 2013

Bild-Sonderausgabe:Wahlhilfe - Für-wen?

Na, wenn das man nicht ein Rohrkrepierer wird, für die (im Volksmund) auch "Blöd-Zeitung" genannte Sonderausgabe vom heutigen Samstag.
Doch . . . die heutige Sonderausgabe ist eine genauere Betrachtung durch den Leser würdig.

Nach dem Spruch "Auf die Zettel fertig, los!" kommt da ganz oben in Riesen Lettern  die Aussage: "Prost Wahlzeit!"  - - - Ich hatte zunächst gelesen: "Prost Mahlzeit!"
Dieser Ausspruch wird im Volke meist negativ verstanden.
Soll ich dann also doch nicht zur Wahl gehen?

Ja, und dann kommt da so ein flotter Trinkspruch, der signalisieren könnte, daß es nicht auf die (kleingedruckte!) "Wahl" drauf ankommt, sondern auf einen möglichst "hochprozentigen" Genuß.
So nach dem Motto: Gebe dem Volke Brot und Spiele, dann kannst Du in Ruhe weiter regieren.

Aber getoppt wird das Ganze durch die darunter geschaltete Anzeige der Deutschen Bank AG.
Warum?
Nun, fragt euch einmal, warum die Bundesregierung - sowohl unter der CDU als auch unter der SPD - so hohe Schulden gemacht hat und wer denn da so großzügig die Kredite gegeben hat . . . gegen Zinsen natürlich.
Ich meine, daß eine Umverteilung des Vermögens von dem Kleinen Mann an die Eigner des Kapitals doch recht geschickt gemacht wurde und noch wird.
Denn der wirkliche Nutznießer der Zinserträge aus den Staatsschulden ist ja nicht die Deutsche Bank oder eine der anderen Großbanken oder etwa die vielen kleinen Sparkassen, nee, die sind nur der Vermittler des Geldflusses von unten nach oben.
Die wirklichen Nutznießer sind am Ende all jene, die genug Kapital zum Zocken haben und dann die Banken mit dem Zocken 'machen lassen'.

Mein herzlicher Dank gebührt nicht nur der Redaktion der Bild-Zeitung, sondern natürlich auch deren Eigner. Danke für die unverblümte Ehrlichkeit!

Ob "Das Volk" den tieferen Sinn dieser Sonderausgabe verstehen wird?
In kommunistisch geprägten Ländern wird meist Wert auf eine 100 % Wahlbeteiligung gelegt.
Man will ja durch das Volk legitimiert werden . . .

- Stell dir vor, es ist Wahl und niemand geht hin! -
Was würde das über die "uns Regierenden" aussagen?

_______________________________________________________________

Links zum Thema: http://www.seniorbook.de/

Montag, 2. September 2013

Samstag, 31. August 2013

Wahl-O-Mat: Die Grosse Verunsicherung

Letztes Update am 05.09.2013 - 07:43 h
Ich habe den Wahl-O-Mat von mehreren Freunden testen lassen.
Das Ergebnis war teilweise erschreckend.
Nicht, weil da so oft die NPD an der Spitze stand, sondern weil die meisten dieser Testkandidaten überzeugte Anhänger der Grünen oder der Piraten sind, und diese Freunde nun verunsichert waren, wen sie denn nun wählen sollten.

Da ergab sich doch recht oft eine Rangfolge in der Übereinstimmung mit des Aussagen der Parteien, die in etwa so aussah:

NPD . . . . . . . 82,1 %
DIE LINKE . .. . 62,3 %
PIRATEN . . . . 59,4 %
SPD . . . . . . . 51,9 %
REP . . . . . . . 50,9 %
GRÜNE . . . . . 50,9 %
CDU / CSU . . .39,6 %
FDP . . . . . . . 36,8 %

Selbst die Bundeszentrale für politische Bildung beäugt die NPD-Aussagen im Blick auf den Wahl-O-Mat kritisch:
Die NPD im Wahl-O-Mat

Auch dieser Beitrag auf Neon.de (Stern) dürfte zum Nachdenken anregen:
Wahl-o-mat: NPD oder Piraten? Oder doch die Linke?

Die Internetseite der Wirtschafts Woche äußert sich auch nicht gerade positiv:
Wahl-O-Mat schickt Wähler in die Wüste

Auch die TAZ läßt es sich nicht nehmen, auf das Thema Wahl-O-Mat und "rechte Parteien" zu reagieren:
Der National-O-Mat soll deutsch gesinnten Wählern helfen,
die rechte Entscheidung zu treffen.
Es gibt einfach zu viel Auswahl für sie:
Auch Rassisten brauchen Beratung



Den "Wahl-O-Mat" halte ich für verquirlte Volksverdummung!


Andere drücken sich in Sachen Wahl-O-Mat noch ein wenig deutlicher aus:
Sie bezeichnen das Ding schlichtweg als "Volksverarsche".
Warum?

Nun, schaut einmal in der Wikipedia nach.
Aber nicht nur auf der Hauptseite zum Wahl-O-Mat, sondern auch auf der Diskussionsseite!

Der Wahlomat richtet sich nicht nach Leistungen und nach Tatsachen,
sondern vielmehr nach bloßen Versprechen.


Auch auf der Hauptseite der Wikipedia zum Thema Wahl-O-Mat findet sich der Untereintrag

Kontroversen (Wikipedia-Diskussion zum Thema Wahl-O-Mat)

Meine Meinung:
Der Wahl-O-Mat ist geeignet, das politische Denken anzuregen,
wenn dieser Mensch denn ein wenig sattelfest ist und die Dinge hinterfragt.
Die Nutzung dieses Programmes kann aber auch den etwas naiven Bürger
dazu verleiten, eine Partei zu wählen, die ihn mit ihren Wahlversprechungen einwickelt, aber mit ihren Taten letztendlich im Stich lassen wird.

Was nützt mir das Versprechen einer Partei?
Ich setze eher deren Taten dagegen!

Siehe auch im Blog von Steffen Zörnig: Die Volksverdummung Wahl-O-Mat

Zur Entspannung möchte ich hier noch einen Link zu Georg Schramm's Kabarett-Vortrag
"Systematische Volksverdummung" zum Nachdenken präsentieren.

Donnerstag, 22. August 2013

Der Homo politicus oder animal asociale ?

Einige lesenswerte Internetseiten fand ich bei der Suche mit Google unter diesen Stichworten
Der Homo-Politicus

Am meisten fesselte mich der Inhalt der herunter zu ladenden PDF-Datei von Albrecht von Lucke
Homo politicus oder animal asociale

Dieses ist der gefundene Suchtext:
[PDF] Homo politicus oder animal asociale - Neue Gesellschaft Frankfurter ...
www.frankfurter-hefte.de/upload//2011-09_von_Lucke_web.pdf‎
NG|FH 9|2011. Albrecht von Lucke. Homo politicus oder animal asociale.
Wie der Finanzkapitalismus den gesellschaftlichen Zusammenhalt gefährdet. ESSAY.

Gibt es da irgendwo im Netz schon Stellungnahmen von Politikern
zu diesem oder ähnlichen Texten?

Hintergrundinformationen findet ihr hier:
http://www.wdr.de/tv/westart/sonntag/sendungsbeitraege/2013/0324/von_lucke.jsp
und
http://de.wikipedia.org/wiki/Albrecht_von_Lucke

Dienstag, 13. August 2013

Ein kleines Spiel mit unseren Politikern

Nur ein kleiner Test. Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten?
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.




Ihr Browser versucht gerade eine Seite aus dem sogenannten Internet auszudrucken. Das Internet ist ein weltweites Netzwerk von Computern, das den Menschen ganz neue Möglichkeiten der Kommunikation bietet.
Da Politiker im Regelfall von neuen Dingen nichts verstehen, halten wir es für notwendig, sie davor zu schützen. Dies ist im beidseitigen Interesse, da unnötige Angstzustände bei Ihnen verhindert werden, ebenso wie es uns vor profilierungs- und machtsüchtigen Politikern schützt.
Sollten Sie der Meinung sein, dass Sie diese Internetseite dennoch sehen sollten, so können Sie jederzeit durch normalen Gebrauch eines Internetbrowsers darauf zugreifen. Dazu sind aber minimale Computerkenntnisse erforderlich. Sollten Sie diese nicht haben, vergessen Sie einfach dieses Internet und lassen uns in Ruhe.
Die Umgehung dieser Ausdrucksperre ist nach §95a UrhG verboten.
Mehr Informationen unter www.politiker-stopp.de.

Samstag, 10. August 2013

Der Souverän das Volk?

Unsere Verfassung ist gültig.
Aber sie wird von (fast?) allen bisherigen Regierungen der Bundesrepublik Deutschland - sei es die von der CDU-CDU oder die SPD angeführte Regierung - oft mit Füßen getreten.
Selbst unsere hochverehrte Frau Bundeskanzlerin ist da anscheinend keine Ausnahme.

Wie heißt es da bei uns in der Verfassung so schön?

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

Aber das ist, nach Auffassung vieler Politiker und auch der anderen Mächtigen im Staate, eine Einbahnstraße!
Da die direkte Demokratie in einem so großen Deutschland nicht gut funktioniert,
dürfen wir - das Volk - die Leute wählen, die dann die wirklichen Entscheidungen für uns treffen.
Aber ihre Entscheidungen treffen sie dann oft in ihrem kleinen Kämmerlein
unter Ausschluß der Öffentlichkeit (eben dieses "Volkes").

Wer oder Was ist der "Souverän" - Wikipedia.de

Lügen durch Verschweigen - BND

Der Fachanwalt für Medienrecht - Markus Kompa - schreibt in der Fachzeitschrift Telepolis (Heise-Verlag)  am 29.06.2013 unter dem Titel

Abhören im Adenauer-Deutschland und in Neuland

Ich zitiere:
"Wie erst seit letztem Jahr durch Aktenfreigaben bekannt ist, hatten die diversen Bundesregierungen der Öffentlichkeit die Überwachungsrechte der drei Westmächte verschwiegen und hierüber teilweise sogar getäuscht. 
Noch heute bestehen neben dem NATO-Truppenstatut Ansprüche auf engste Kooperation an Verfassungsschutz und Bundesnachrichtendienst."

Mit anderen Worten:
Was der Souverän - das Volk also - an Informationen zu unserem Tun zu wissen braucht, das bestimmen wir.
Dafür darf uns das liebe Volk dann auch alle 4 Jahre wieder wählen.

Ja mei, wo sanmer denn?
inner Banana-Republik?

Jawoll . . . und die Hacken zusammen geschlagen!

Der Wiener würde sagen: "Habe die Ehre Herr Bundeskanzler (oder) Frau Bundeskanzlerin!"
Und meint dabei vermutlich: "Ach leck mi doch am A . . . "

Montag, 5. August 2013

Gute Werbung fuer PRISM und die NSA

Ich kenne die Baseler Zeitung noch nicht so genau.
Aber ich glaube, daß deren Jungs einen guten Riecher haben, wenn sie die derzeitige Hysterie um aktuell geplante Terror-Anschläge als gutes Werbeprogramm für das Abhörprogramm PRISM bezeichnen.

Ich zitiere:
"Die von der US-Regierung herausgegebene Terrorwarnung beruht auf abgefangenen E-Mails von al-Qaida-Chefs. Eine gute Werbung für das Abhörprogramm, sagt ein Experte gegenüber baz.ch/Newsnet."

Diese Vermutung hatte ich auch und suchte deshalb ein wenig im Netz nach der möglichen Wahrheit.

Liebe Politiker und Strippenzieher:
Die Zeit das Volk zu veralbern ist, dank Google und Wikipedia und aufmerksamer Netzaktivisten, längst vorbei!
Merkt ihr gar nicht, wie ihr euch immer unglaubwürdiger macht?

Und welche Partei hat in Deutschland die größte Netz-Kompetenz?
Und da wollt ihr wirklich Wahlhilfe treiben?
Mann-o-mann, was seit ihr blind.

Samstag, 3. August 2013

Die Regierungen haben PRISM und wir haben Google . . . und Besseres!

Wir haben die Wikipedia!
Denn inwieweit Google schon immer mit den Geheimdiensten kooperierte oder kooperieren mußte, das sagt uns noch keiner.
Auch Google nicht.
Und ob sich die Wirkung von PRISM auch bei Google in fehlenden (oder geschickt gewichteten und sortierten) Suchergebnissen widerspiegelt, das wissen wir auch nicht.

Die Wikipedia aber ist nur schwer manipulierbar, und wenn doch, dann nur für kuze Zeit.
Wie ich Freiherr von Guttenberg zu Wilhelm machte
und
Wikipedia-Änderungen Lindner (siehe Absatz "Eigener Wikipedia-Artikel)
und
Vatikan manipuliert Wikipedia-Einträge

Die Wikipedianer sind recht aufmerksam, besonders, wenn die angezeigte iP-Nummer des Schreibers den Büros des Bundestages, des Landtages oder einem Abgeordneten-Büro zugeordnet werden kann. ;-)

Freunde, macht euch schlau und laßt euch nicht mit Fernsehsendungen, Radio oder Blöd-Zeitungen einlullen!
Werdet wieder jung und hinterfragt die Dinge, die die Regierenden euch über die Medien suggerieren wollen.


- Wer, wie, was, warum - wer nicht fragt bleibt dumm! -
  (Ja, Kinderprogramme wie die von der Sesamstraße waren gar nicht so ohne!)

Schaut genauer hin, damit ihr nicht nur seht,
was ihr sehen sollt,
sondern auch das seht,
was ihr möglicherweise übersehen sollt:
(leider nur in englischer Sprache verfügbar).


Die Herren von PRISM wissen alles über dich?
Nun, dann mach dich schlau und finde mittels Suchmaschinen wie DuckDuck Go oder Google und der Wikipedia (Udo Vetter, Piraten!) heraus, was PRISM alles kann und wer die Herren von PRISM sind und wer mit ihnen kooperiert!
Und dann nutze dein Wissen am PC und bei der nächsten Wahl.


Freitag, 2. August 2013

Ohne Worte: Die Beteiligten

Die "Kronjuwelen" von Snowden
   

Zuerst-kommen-die-3-TTT

Der obige Titel ist eigentlich nicht so ganz zutreffend.
Zu den 3 Worten Tarnen - Täuschen - Tricksen kommen noch weitere Dinge hinzu, um das Ganze etwas zu verfeinern.
Es sind Dinge wie: Streuen von Desinformationen und Ablenken vom eigentlichen Thema.
Zeitweilig wird gar (in meinen Augen) mit einer Chutzpe ohnegleichen glatt gelogen und der Souverän = (Das Volk) glaubt das auch noch oder zeigt sich desinteressiert, weil andere drängendere Probleme, wie: "Wer gewinnt heute im Dschungelkamp", im Fernsehen anstehen.

Nur: Hier wird den USA, völlig zu Unrecht, die ganze Schuld in die Schuhe geschoben!
Unsere Volksvertreter wissen nur allzugut, was "Echelon" und Co. bedeutet!
Weißt Du es ???

Wie erfolgreich der größere Teil des Volkes  ausgetrickst wurde, das zeigt uns sehr deutlich diese Story in der Süddeutschen Zeitung:

Amerikas großes Ohr
Die Süddeutsche.de vom 1. August 2013

Ich zitiere:
"Selbstverständlich werden alle Telefonate abgehört."
Der Satz aus dem Jahr 1972 beweist: Das Wissen um das Tun der National Security Agency ist mehrere Jahrzehnte alt.
Auch dass die NSA befreundete Staaten abschöpft, ist schon seit vielen Jahren bekannt.
Die Geschichte eines ständigen Verdrängungsprozesses."

Noch hast Du vor der Wahl Zeit zum Nachdenken.
Und setze dich nicht vor den Fernseher und verzichte auf die
dich einlullenden TV-Novelas!

Mittwoch, 31. Juli 2013

Der Homo-Politicus

Vorsicht: Satire!

Es ist strittig, ob der Homo-Politicus eigentlich nur eine Unterart des Homo-Sapiens ist und deshalb auch korrekterweise Homo-Sapiens-Politicus heißen müßte oder ob er eine eigenständige Parallelentwicklung zum Homo sapiens sapiens ist und zu Recht die Bezeichnung Homo-Politicus trägt, wie in dieser Uncyclopedia behauptet.
Ich halte den Homo-Sapiens-Politicus eh' für eine etwas undefinierbare Mischung der Verschiedenen Unterarten des Homo-Sapiens.

So, und jetzt das Ganze noch einmal auf Deutsch:

Es ist strittig, ob der gemeine *) Politiker nur eine Unterart der Affen (Primaten) ist, wie ja wir auch, oder ob er sich, nachdem er dem Affentum entwachsen ist, parallel zu den anderen Menschen - sprich Bürger - entwickelt hat und deshalb diese auch nie so recht verstehen kann oder will.
Das Gleiche könnte aber auch auf den Homo sapiens nobilis (Adel) zutreffen, denn der Geld-Adel gibt ja oft auch zu erkennen, daß er den Bürger nicht versteht. Diese Erkenntnis könnte aber auch ein Irrtum sein. Vielleicht verstehen die Herren und Damen des gemeinen Geldadels den den meist unterwürfigen Bürger nur all zugut und ziehen ihre Seile deshalb artgemäß sehr geschickt..

Manchmal habe ich das Gefühl, daß sich der heutige Adelsstand die Politiker und auch die Bürger ähnlich hält, wie die Rindviecher in den Mastställen, denen die Segnungen einer Grünen Wiese ja auch verwehrt werden.
Um dieses Ziel zu erreichen nutzen sie die Erkenntisse aus dem alten römischen Reich und verknüpfen diese mit den neueren Erkenntnissen unserer Sozialwissenschaftler und Psychologen.
Siehe auch im Kopf dieses Blogs:

Tarnen - Täuschen - Tricksen.
Ohne diesen drei T's geht's halt nun einmal nicht.
Das hatten auch einst die Herrschenden in Rom erkannt, als sie nach dieser Weisheit regierten:

panem et circenses: 
"Gebe dem Volk Brot und Spiele, dann können wir in Ruhe regieren."

Oder mit anderen Worten:
Wir "Noblen Herren" geben dem Volke nur so viel materielle Güter wie unbedingt nötig; den Rest genießen wir und werden dafür noch mit unserem Prunk von ihnen bewundert.
Und damit das Volk seinen Hunger nicht so sehr spürt und rebelliert und gar eine Revolution anzettelt, beschäftigen wir sie vor dem Fernseher mit allerlei Nervenkitzel oder nichtssagenden Talkshows und geben ihrem Tatendrang Raum in Arenen wie den Fußball-Stadien oder sogar in den Sportstätten, wo sie ihren Zorn beim Schnelllauf, Weitspringen oder Kugelstoßen abreagieren können.
Sollten sie dennoch zur Rebellion neigen, so suggerieren wir ihnen, daß sie eine Meinung haben dürfen und geben ihnen als Ventil einige recht derbe Kabarett-Shows zum Abreagieren ihrer Emotionen.
Dann lassen wir sie sanfte oder auch agressiv-rockige Musik hören . . . und dann lassen sie uns in Ruhe und regieren, so wie es uns gefällt.




*) Dieses Wort ist im Sinne des erstem Absatzes dieses Artikels in der Wikipedia zu verstehen.

Homo sapiens = Der moderne Mensch (höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten)

Homo sapiens civis = Bürger (Das gemeine Volk wie: Arbeiter, Bauern etc.)

Homo sapiens politicus = Politiker

Homo sapiens nobilis = Adel, Geldadel, Oligarchen etc.

Dienstag, 30. Juli 2013

Bundestagswahl 2013 . . . leicht gemacht.

Die Wahl zum 18. Deutschen Bundestag findet am Sonntag, dem 22. September 2013, statt.

Nun, da gibt es einen schönen Spruch:
Nur die dümmsten Kälber wählen sich ihren Schlachter selber!

Also sollte ich nicht zur Wahl-Urne gehen?
Nein! Mach dir die Wahl etwas leichter und wähle mit System!
Drucke dir zuerst die Grafik von dieser Seite aus:
Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre . . .


Screenshot (Auszug) von der Seite: http://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm
Diese Site ist recht empfehlenswert, auch, weil neutral.

So, und nun starte mit der "Negativ-Auswahl" und streiche die Partei zuerst durch, die dich bisher am meisten geärgert hat.
Nun suche dir die nächste Partei aus, die dir mies erscheint und streiche diese durch.
Wenn Du fertig bist, ist hoffentlich eine Partei übrig geblieben. Wenn nicht, dann umrande dir den Namen der zuletzt gestrichenen Partei und frage dich, ob Du dieser zutraust, die anderen Parteien, die mehr Aussicht auf Erfolg zum Gewinnen der Wahl haben, auch ein wenig in Schach halten zu können.

Bei mir ging das bei der letzten Wahl so:
Zuerst flog die früher von mir favorisierte SPD raus. Die hat in meinen Augen unsere Renten an die privaten Versicherungsgesellschaften in Form der "Riesterrente" verkauft. Und Kanzler Schröder - Nee!
Danach kam gleich die FDP dran. Ich mag keine "Partei der besser Verdienenden" (deren Slogan!).
Nummer Drei war Die Linke. Gysi und Lafontaine würde ich ja schon trauen, aber da laufen mir noch zu viele alte Seilschaften mit.
Ja, und dann kam auch die CDU dran. Irgendwie sagte mir mein Bauchgefühl, daß sie der SPD einst den Kanzler Schröder untergejubelt hat und sich auch kräftig über die "Riester-Rente" freute. Aber endgültig habe ich diese Partei gestrichen, als ich daran dachte, wie ich meine diesjährige Rentenerhöhung versoffen habe. Ich wollte alles vergessen . . . aber bei der Erhöhung gelang mir das nicht so recht. Da war die Inflation schon höher.
Ein wenig nehme ich der CDU heute auch das Thema Soli übel, obwohl die Genossen von der SPD da auch nicht gerade koscher denken. Wollen die jetzt damit die Kosten der Drohnen ausgleichen?
Die kleinen Splitterparteien unter "Sonstige" hatte ich auch schon durchgestrichen, da blieben mir jetzt nur noch zwei Parteien übrig: Die Grünen und die Piraten.
Die Grünen wirken mir inzwischen schon allzu satt und werden trotz ihrer "Diäten" immer dicker. Und die Piraten wirken mir ein wenig zu wild.
Aber wenn ich davon ausgehe, daß wohl das endgültige Rennen durch die beiden größeren Parteien -CDU/CSU und SPD - bestritten wird . . . dann täte denen vielleicht ein Pirat gut?

Wenn ich mir die diesjährige Wahlprognose so ansehe, dann bleibt mein Auge bei der Erkenntnis von Forsa hängen, die ja den Piraten schon ganze 4% zugesteht . . .
Sollte ich da ein wenig nachhelfen, damit die einmal die 5%-Hürde überspringen und im Parlament zeigen können, was sie so drauf haben?
Seid's doch mal ehrlich: Ein bißchen Spaß muß man ja auch einmal an den im Fernsehen übertragenen Bundestags-Debatten haben. 
Ich denke da noch ein wenig wehmütig an den einst steinewerfenden Joschka; heute trägt der Krawatte oder Vatermörder -

Nun vielleicht werfe ich auch eine Münze. Kopf für die Grünen und Adler für die Piraten.


Montag, 29. Juli 2013

Was Politiker-innen auch tun

Sehr lesenswert ist auch dieser Artikel über eine englische Politikerin:
http://www.information-manufaktur.de/britische-politikerin-im-dschungelcamp-gib-dem-volk-brot-spiele/

Hier ist ein kurzer Auszug aus dem Artikel:
"Brot und Spiele bezeichnet auch heute noch die Strategie politischer und industrieller Machthaber, das verblödete Volk mit Wahlgeschenken und eindrucksvoll inszenierten Großereignissen von wirtschaftlichen und politischen Problemen abzulenken."


Sonntag, 28. Juli 2013

Alles geklaut und gelogen . . .

Es ist Sonntag.
Sonntag, der 28. Juli 2013, um genau zu sein.
Es ist jetzt genau 10 Uhr und elf Minuten.
Und wir haben schon 24,8 °C im echten Schatten vor dem Haus.
Hier am Computer habe ich erst 24,6 °C - mal sehen, ob ich meinen PC heiß laufen lassen kann . . .

Bitte habt Geduld,
ich bin gerade erst mit diesem Blog angefangen.
Ob es die Hitze ist, die meine Gedanken verwirrt
und mich zu meinen "Erkenntnissen" führt, das weiß ich nicht.
Ich halte es da mit den Prinzen - den Lied-Titel habe ich allerdings ein wenig verfeinert:

"Es ist alles nur geklaut, es ist alles nur gelogen!"

Urteilt selbst.
Stellt dabei alles in Frage, was ich hier schreibe,
denn ich schreibe hier nicht die "Wahrheit" im klassischen Sinne
und stelle mit meinen Erkenntnissen keine "Tatsachenbehauptungen" auf.

Nutzt bei eurer Überprüfung meiner Meinung und der daraus resultierenden Erkennnisse
die Google-Suche, die Inhalte der Wikipedia.de und das Wissen der im Internet auffindbaren Fakten.

Für Neugierige . . . oh, Verzeihung, ich meine natürlich: Für Wißbegierige
steht einstweilen auch diese Erläuterung zu meinen Intentionen in diesem Blog
zur Verfügung: http://wahlen-2013.blogspot.de/p/neugierig.html

Mein - wirklich ernst gemeintes - Schlußwort für diesen Post lautet:
"Auch Du hast ein Recht auf meine Meinung. Nutze dein Recht!"